Власник Фармакома Мирослав Богићевић и власник Курира Александар Родић

Распламсава се медијско-политички рат у Србији

Власник Фармакома Мирослав Богићевић изјавио је данас да је власнику Курира Александру Родићу и његовом сараднику Душану Бјелопетровићу дао милион евра да би ушао у посао са ВАЦ-ом везан за куповину Политике.

Богићевић је за ТВ Пинк рекао да то није била провизија, нити мито, већ уцјена.

За то су, према његовим ријечима, знали бивши предсједник Србије Борис Тадић, његов шеф кабинета Миодраг Ракић и функционер ДС Душан Петровић.

Богићевић наводи да је тај новац 2012. дао у кешу, у више наврата, а да је случај пријавио МУП-у 2013, преко „Микија Антонијевића (Миодраг Антонијевић, сарадник директора полиције Милорада Вељовића), а он је пријавио Роћку” (Родољубу Миловићу, начелник УКП).

Он каже да га је на то да да новац Родићу наговорио бивши предсједник Србије Борис Тадић, јер он, Ракић и Петровић, како каже, вјероватно нису имали новац за куповину удијела у Политици.

„Тадић ме је замолио да ја то купим”, рекао је Богићевић и додао да су му тражили да Родићу да милион евра зато што су претходно уговорили посао.

За ове тврдње Богићевић каже да има доказе, односно свједоке, а МУП, додаје, није реаговао када је пријавио случај 2013. године, што је учинио и прије неколико дана дајући поново изјаву у полицији, а у међувремену је прошао и полиграф.

Богићевић је рекао да су му тражили још пет милиона евра за Родића и Бјелопетровића, а на име дуга Политике према Вац-у.

Милион евра је био рекет да му препусте посао, а пет милиона да се откупи дуг Политике, у чему је требало да 30 одсто припадне Родићу и Бјелопетровићу, објаснио је Богићевић.

Уговор о томе је, како је рекао, био фиктиван, али је њему на име те обавезе била блокирана једна фирма.

А упитан зашто је на уцјене пристао, одговорио је: “Кад сам улазио у тај посао, нисам знао да ће то све бити тако, а кад сам ушао било је готово”.

С Родићем је након што му је дао милион евра у кешу имао контакте, али, како је рекао “ништа посебно”.

На питање – да ли би о свему овоме свједочио – Богићевић је потврдио да ће свједочити на суду ако треба и да ће рећи ко су свједоци који могу да потврде његове наводе, јер “ко год да се бави таквим стварима и уцјенама наравно да треба да заврши тамо гдје и треба – у затвору”.

Признаницу, међутим, за новац који је дао нема, јер, како је примијетио, „за такве ствари се не даје признаница”.

Сенић: Полиграф показао да је Богићевић говорио истину

Полиграфско испитивање власника Фармакома Мирослава Богићевића показало је да су тачни наводи да су га рекетирали власник Курира Александар Родић и његов сарадник Душан Бјелопетровић, изјавила је данас Наташа Сенић из Управе криминалистичке полиције .

„Мирослав Богићевић самоиницијативно је приступио у просторије полиције и том приликом дао изјаву да га је у више наврата Александар Родић рекетирао и покушао од њега да изнуди новац”, рекла је она у изјаву за ТВ Пинк.

Она је рекла да је Богићевић у више наврата предао Родићу око милион евра у кешу.

„Након давања такве изјаве уз сагласност Мирослава Богићевића извршено је полиграфско испитивање како би се потврдило да ли су наводи такве изјаве истинити и тестирање је показало да јесу, односно да је том приликом говорио истину”, поручила је она.

Пајевић: За изнуду и до 12 година затвора

Адвокат Боривоје Пајовић изјавио је да је то што је Александар Родић наводно тражио новац од власника Фармакома Мирослава Богићевића заправо тешко кривично дјело изнуде, за које је запријећена казна и до 12 година затвора.

Упитан како је могуће да предмет “нестане”, Пајовић је за ТВ Пинк одговорио да је то могуће само по налогу врха власти.

„Не може да се догоди да предмет нестане, осим уколико је државни врх наредио да се предмет ‘стави у фиоку’. Не може предмет да нестане, јер он постоји и у тужилаштву и у истрази”, објаснио је Пајовић.

Према његовим ријечима невјероватно је да се од 2013, када је та изнуда пријављена полицији, ништа не дешава.

„Не кажем да је полиграф крунски доказ, али је он велика индиција да је ријеч о истинитом навођењу. И упркос томе што је пријављено, ништа се не дешава, и то је невјероватно. Зашто до сада ништа није предузето? Да је мене као адвоката неко пријавио да сам од клијента изнуђивао паре, истог дана бих био приведен”, рекао је Пајовић.

Криминолог Злато Николић рекао је да је “очигледно да је с обзиром на то да је Богићевић пристао да плати рекет, да су га заправо преко Родића рекетирали поменути из власти”.

„Очигледно је да су Богићевића натјерали, бар како он тврди, на силу да купује, а то ће се у наредном периоду доказати”, поручује.

Наводи и да је “буразерска приватизација нешто што је већ виђено у Србији”.

„Фармаком и новине и не иду баш, али не иде ни да један таблоид купи националне стубове у новинарству као што су Политика и Новости”, рекао је Николић.

Јањић: Стати на пут спрези политике, бизниса и криминала

Политички аналитичар Душан Јањић изјавио је да сукоб између власника и уредника дневних листова Курир и Информер заправо представља много већи проблем за друштво, него што се то испрва чини и поручио да држава мора једном да стане на пут спрези политике, бизниса и криминала.

Јањић је, гостујући на телевизији Пинк, рекао да није изненађен признањем власника Фармакома Мирослава Богићевића да је морао да плати изнуду од милион евра власнику Курира Александру Родићу приликом куповине Политике.

„Кренули смо јутрос од Родића, мислили да је сукоб двије медијске куће, али схватили смо да смо дошли до озбиљног искушења за владу премијера Вучића, министра правде, али и за друштво. Може ово поново да се претвори у аферу која се неће разријешити, али она је то – стварно рушење Вучића”, рекао је Јањић.

Он сматра да то мора да уђе у канале истраге и суда, те да је ријеч о испиту за органе власти али и за јавност. “Да се обрачунамо са оним што малтретира цијело друштво – спрега политике, бизниса и криминала”, закључио је Јањић.

Станковић: Не мијешати кршење слободе медија и криминал

Политички аналитичар Дејан Вук Станковић каже да је ријеч о замјени теза, јер се слобода медија помиње као разлог “сукоба”, а у суштини је ријеч о функцинисању институција и законитости рада. Он је рекао да је текст власника Курира, који се на данашњој насловници извињава Србији, мотивисан „жељом да се власници Курира представе као жртве”.

Међутим, како је навео, не треба мешати право на слободу говора и медијске слободе са поступцима пред државним органима.

„Немојте мислити да овакве полемике нема и у развијенијим државама, али је вријеме да се укључи држава и ову ствар разријеши”, рекао је Дејан Вук Станковић.

Он је оцијенио да је на сцени хиперпродукција афера, које осим „штеточинског ефекта ништа нису доказале”, али и да су представљале неку врсту притиска на власт. Како наводи, у тим аферама никад се не направи други корак, ставе се по страни и измишљају се друге „до бесконачности”, чиме се узнемиравају грађани и руше институције.

Танјуг

Остави коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

*